露点仪采用在线式还是便携式，取决于测量结果要回答什么问题。在线仪表持续回答过程是否正在偏离，便携仪表回答某个测点此刻的状态如何，以及在线读数是否可信。判断顺序可以固定为三步：先看数据用途是否需要连续趋势与报警，再看测量频率与点位分布，并核对该结论所需的取样压力、气路条件与计量依据能否在现场成立。三步走完，形态选择通常已清晰，剩下的工作是逐项核对边界。讨论选型之前，需要把一个前提写清楚：露点读数不是脱离压力条件的单一数字。管线压力下测得的压力露点，与样气减压后在接近大气压条件下...

机械听漏棒和电子听漏仪都用于拾取漏水产生的声振信号，但两者的工作方式并不相同。机械听漏棒靠探杆把管件振动直接传到人耳，电子听漏仪则先把振动换成电信号，再经过放大、滤波与记录环节交给操作者判断。差别不只是有没有显示屏：从信号采集方式、结果能否重复比对，到对操作者经验的依赖程度，两者都不在一个层面上。把它们放在同一条漏点调查流程里看，比单纯比较功能条目更有意义。听音是漏点调查的一环，通常用于发现异常或缩小范围，不应单凭一次听测判断漏点坐标或漏量。本文从漏水声的产生与传播讲起，说明...

HFCT（高频电流互感器）和UHF（特高频）传感器都是局部放电检测中常见的非常规测量方法，但它们并不测量同一种信号。HFCT感知接地或屏蔽回路中的脉冲电流，UHF传感器接收放电产生的电磁波。前者是否有效，取决于放电脉冲能否沿导体回路传播到传感器安装位置；后者是否有效，取决于设备结构是否为电磁波提供可用的耦合路径。选择传感器时，设备结构与测量目的比「哪种技术更好」更重要。理解这个区别，有助于避免两类常见偏差：一是把「没测到信号」直接当成「没有缺陷」，二是把「信号幅值大」直接解释...

低压脉冲法（TDR）常用于查找电缆断线、短路、低阻故障和明显的阻抗变化。但在高阻接地或间歇性闪络故障中，仪器可能显示一条看似正常的波形，或者只能看到电缆末端和接头反射，故障点并不突出。这通常不是“测距精度不够”，而是低压脉冲没有让故障点形成足够强、足够稳定且可识别的反射特征。理解这个区别，有助于运维人员避免反复调量程、改波速，却仍然找不到故障的情况。本文从传输线原理出发，说明低压脉冲法的适用边界，并梳理高阻故障的检测和定位步骤。文中计算数据为说明原理的假设示例，不代表任何厂商...

电子听漏仪和机械听漏棒都用来发现带压管道泄漏产生的振动声，但两者对同一份信号的处理方式不同。听漏棒把接触点的振动经探杆直接送到听音端，靠人耳听辨；电子听漏仪用传感器把振动转换成电信号，再放大、滤波、采样、回放，并可显示频谱、保存数据、标注测点。把这两条链路拆开比较，比笼统地讨论谁更先进有用得多。区别不在新旧，而在信号链的长度。链路每多一段，便多一处可调，也多一处可能出错；同时多一份可留存的记录。下面按信号获取、信号处置、结果形态、能力边界四层逐项对照，再按任务给出选型建议。一...

听漏仪没有一个可以写进规格书的漏孔尺寸下限。它测量的不是漏孔本身，而是漏水在管内压力作用下产生、并沿管壁与周围介质传到传感器的声振动。同一个孔径，换一种管材、换一段埋深、换一个噪声环境，测点能收到的信号可能相差很大；反过来，几何尺寸很小的漏点，若压差足够、测点贴近且背景安静，也可能留下可辨认的声学特征。把问题从「能测多小的孔」换成「目标管线有没有可识别的漏声」，判断才有着落。现场需要回答的其实是三件事：这一段的漏水声能不能与背景声分开，同一测点的结果能不能重复，疑似点能不能用...